A preservação de ecossistemas como manguezais, restingas, dunas e recifes de corais pode ser uma alternativa mais econômica para proteger as cidades costeiras brasileiras dos impactos das mudanças climáticas. Um estudo divulgado nesta quarta-feira (11) aponta que investir na conservação e recuperação desses ambientes pode custar até 62% menos do que construir e manter estruturas tradicionais de engenharia para conter o avanço do mar.
A pesquisa também evidencia que a destruição dos ecossistemas naturais gera prejuízos que vão além dos danos ambientais, atingindo diretamente os cofres públicos, os imóveis e atividades econômicas importantes, como o turismo.
O levantamento faz parte do estudo Oceano sem Mistérios – Infraestrutura da natureza: análise econômica da proteção costeira no Brasil, desenvolvido pela Fundação Grupo Boticário de Proteção à Natureza, com apoio do Programa Maré de Ciência da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) e da Kralingen Consultoria.
A análise considera seis municípios brasileiros que enfrentam problemas relacionados à erosão costeira e às inundações: Salinópolis (PA), Natal (RN), Paulista (PE), Rio de Janeiro (RJ), Santos (SP) e Florianópolis (SC).
Os resultados foram apresentados durante a programação oficial da 31ª Conferência das Partes da Convenção das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (COP31), realizada em Antalya, na Turquia.
Segundo Janaína Bumbeer, gerente de projetos da Fundação Grupo Boticário, os resultados reforçam a importância de incluir os benefícios dos ambientes naturais no planejamento das cidades litorâneas.
“O estudo demonstra que a proteção oferecida pela natureza tem grande valor econômico e precisa ser considerada nas decisões sobre o litoral”, afirmou, em nota.
Além de funcionarem como barreiras contra eventos climáticos extremos, os ecossistemas costeiros contribuem para a conservação da biodiversidade, a manutenção da pesca, o desenvolvimento do turismo e o armazenamento de carbono.
PRESERVAÇÃO PODE REDUZIR CUSTOS NAS CIDADES COSTEIRAS
A comparação entre soluções naturais e estruturas convencionais mostrou que a recuperação ambiental apresenta vantagens financeiras principalmente nos trechos litorâneos onde existe espaço disponível para a recomposição dos ecossistemas.
Um dos exemplos analisados está na praia de Copacabana, no Rio de Janeiro. Em uma simulação realizada no trecho sul da orla, os pesquisadores calcularam quanto custaria implantar e manter uma faixa de restinga durante 30 anos.
O resultado indicou que a alternativa natural representaria apenas 38% do investimento necessário para construir e conservar estruturas rígidas, como muretas e enrocamentos. Essa última técnica utiliza grandes blocos de rocha ou concreto sobrepostos para diminuir a força das ondas sobre a costa.
Em Santos, no litoral paulista, o cenário é diferente. Na região da Ponta da Praia, a recuperação dos ambientes naturais dependeria da retirada de vias públicas e de outras estruturas urbanas.
Mesmo diante dessas dificuldades, a estimativa apontou que os custos da alternativa natural chegariam a 58,6% dos gastos associados à manutenção da infraestrutura convencional, considerando também os reparos nas muretas e os prejuízos provocados pelas ressacas aos imóveis particulares.
O professor Ronaldo Christofoletti, do Instituto do Mar da Unifesp e um dos coordenadores da pesquisa, explica que o nível de urbanização influencia diretamente a viabilidade econômica das intervenções.
“Quanto mais consolidada a ocupação urbana, maiores tendem a ser os custos de implementação e recuperação dos ambientes naturais”, explicou.
Christofoletti também integra a Rede de Especialistas em Conservação da Natureza (RECN).
A pesquisa destaca, porém, que as Soluções Baseadas na Natureza continuam apresentando potencial econômico mesmo em áreas bastante urbanizadas. Nesses locais, a recuperação ambiental exige planejamento mais cuidadoso e intervenções complexas.
FLORIANÓPOLIS TEM DESAFIO MAIOR PARA RECUPERAR ECOSSISTEMAS
Em Santa Catarina, a análise contemplou a Praia da Armação, em Florianópolis. O local apresenta uma disponibilidade menor de espaço para a recuperação dos ambientes naturais, o que aumenta a complexidade da intervenção.
Na simulação, os pesquisadores consideraram inclusive a necessidade de aquisição de imóveis para permitir a restauração dos ecossistemas costeiros.
Nesse cenário, a infraestrutura natural teria um custo equivalente a 87,1% da alternativa de engenharia híbrida, formada principalmente por estruturas convencionais, como engordamento da praia, geotubos, molhe e enrocamento.
O resultado demonstra que as características de cada trecho da orla precisam ser consideradas antes da escolha das medidas de proteção. Embora a conservação ambiental possa representar economia, a falta de espaço e a ocupação urbana consolidada influenciam os custos de implantação.
DESTRUIÇÃO DE MANGUEZAIS E DUNAS GERA PREJUÍZOS MILIONÁRIOS
O estudo também avaliou os impactos financeiros provocados pela perda de ecossistemas que desempenham funções de proteção natural.
Para os pesquisadores, um dos problemas do planejamento costeiro é que os gastos com obras convencionais costumam aparecer diretamente nos orçamentos, enquanto os benefícios econômicos proporcionados pela natureza são frequentemente deixados de lado.
“Enquanto os custos das obras convencionais são facilmente identificados nos orçamentos, o valor da proteção oferecida pela natureza raramente é considerado”, ressaltou Christofoletti.
Em Natal, no Rio Grande do Norte, a degradação do ambiente natural formado por praias e dunas na região de Ponta Negra contribuiu para despesas de R$ 145 milhões com reconstrução e manutenção de estruturas rígidas entre 2011 e 2025.
O levantamento também identificou R$ 121 milhões em perdas relacionadas ao turismo. Os números mostram que a deterioração da paisagem e da proteção natural pode comprometer atividades econômicas fundamentais para os municípios litorâneos.
Outro caso analisado foi o de Salinópolis, no Pará. A destruição de áreas de manguezal gerou um custo estimado de R$ 76 milhões para a sociedade ao longo de três décadas.
De acordo com a pesquisa, 72% dos prejuízos econômicos associados às inundações no município estão relacionados a danos em residências. A ausência da proteção natural representa, em média, um prejuízo esperado de R$ 2,54 mil por imóvel a cada ano.
MANGUEZAIS AJUDAM A CONTER A FORÇA DAS ONDAS
A recuperação dos manguezais é apontada como uma medida importante para reduzir os riscos enfrentados pelas comunidades que vivem próximas ao mar.
Conforme Janaína Bumbeer, esses ambientes funcionam como barreiras naturais capazes de diminuir a intensidade das ondas e minimizar os impactos sobre as áreas costeiras.
“Estudos indicam que 100 metros de manguezal podem reduzir a força das ondas em mais 60%. Portanto, esses ecossistemas prestam um serviço de proteção muito relevante para as comunidades costeiras”, alertou.
A especialista também chama atenção para o fato de que os benefícios da conservação nem sempre são percebidos enquanto os ambientes naturais permanecem preservados. Muitas vezes, a importância desses ecossistemas só fica evidente depois da destruição, quando a proteção desaparece e precisa ser substituída por obras e investimentos públicos.
O levantamento reforça, portanto, que preservar restingas, dunas, manguezais e outros ambientes costeiros não é apenas uma estratégia ambiental. A conservação também pode representar economia para os municípios, reduzir prejuízos causados por eventos extremos e fortalecer a segurança das populações que vivem no litoral.
Com informações de Agência Brasil
